Baro seçiminde “Genç avukat” polemiği

Kocaeli Barosu 36’ncı Genel Kurulu KOTO Burhan Kasım toplantı Salonu’nda gerçekleşiyor. Kocaeli Barosu Başkanı Bahar Gültekin Candemir’in konuşmasının ardından dilek ve temennilerde sözü alarak eleştirilerde bulunan Avukat Cihan Eroğlu şu ifadeleri kullandı: “Bir meslek arkadaşımız saldırıya uğradı. ‘Avukat olarak abdestiniz var mı?’ diye söylendi. Bence bu bir cinsel tacizdi.

“BARO ETİK HUSUSLARI DEĞERLENDİRİLSİN”

Saldırıya uğrayan kişi genç bir meslektaşımızdı. Genç avukatlar neden bu çalışmanın içerisine girmedi? Neden gündeme getirilmedi? İcra memuru tarafından ayaklar altına alınmışken ben baroyu görmedim. Gençler artık baroyu yanında istemiyor. Sanık müdafi olarak baro avukatı gördü. Baro etik komisyonu kurulsun, bu hususlar değerlendirilsin. Kocaeli Barosu birlik ve beraberliğini sağlayabilmesi için en fazla iki dönemi daha var sonra tutamayız.

“MÜLAKAT YOKSA NEYE GÖRE ELENDİ?”

Baromuza kayıtlı genç avukatlar yüzde 49’unu oluşturuyor. Genç avukatların sömürü, oy olarak görülmesi var. Bir genç meslektaşım bana gelerek nerede çalıştığını, nerede oturulduğu sorusu sorulduğunu iki gün sonra da elendiğini belirtti. Mülakat yoksa neye göre elendi? Elendiği söyleniyorsa burada bir sınav olması gerekir. Gençler yanında olan baro istiyor. Genç avukatlarla ilgili yok yere seçime gidiyoruz” ifadelerinde bulundu.

“GERİYE KALACAK OLAN ŞEREFİMİZ”

Candemir ise iddialar ile ilgili şunları söyledi: “İcra memurunun yaptığına karşı Kocaeli Barosu davaya katılma talebinde bulundu. Hukuk müşavirimiz takip etti. Farklı şeyler yapılabilir miydi? Ulaşır olmak çok kıymetlidir. Farklı şeyler varsa iletiniz. Hiçbir zaman gençler dahil hiçbir meslektaşımı oy deposu olarak göremem, müsaade de etmem. Bir seçim yapılması doğrudur, siz hesap sormak biz de hesap vermek zorundayız. İki tane genç meslektaşımızı torpille işe alım konusunda tüm kamuoyuna yayınlamak hassasiyet göstergesi midir? Biz bu görevi onur ve şerefimizle yapıyoruz. Aksini düşünen varsa büyük üzüntü duyarım çünkü geriye kalacak olan sadece şerefimiz.”

“İSMİNİN KENDİSİNDEN BÜYÜK OLMASI BİZİ ZOR DURUMDA BIRAKIYOR”

Genç Avukatlar Meclis Başkanı Ünal Toksöz de konuyla ilgili söz alarak şu sözleri kaydetti: “Ben şahsen Cihan Eroğlu’nun yaptığı eleştirilere kısmen katılıyorum. Meslektaşlarımızın iş bulamadığı bu günlerde baromuzun ilan vermeden, kaç avukat alınacağı açıklanmadan avukat alımı yapması doğru değildi. Biz Genç Meclis olarak hala sahadayız. Bu işte hakkı verilen duyuru yapılsaydı başvurunun 18 değil 118 olacağının da farkındayım. Genç avukatlar meclisinin isminin kendisinden büyük olması bizi zor durumda bırakıyor. Genç avukatlar meclisi bağımsız bir meclis değildir.

“AVUKATI SÖMÜREN DE AVUKATTIR”

Belli çizgilerle yapmaya çalışıyoruz ve hatta genç meclis olarak özgünce bir taziye mesajı yayınlayamıyorken böyle eleştirileri bize yapmanız doğru değildir. Burada bugün kaç tane genç avukat görüyoruz? Avukatı sömüren de avukattır maalesef. Baromuza 75 yılda 2 bin son 6 yılda ise bin avukat kaydolmuştur. Geçim kaygısı mevcuttur olağan üstü durumlarla karşı karşıyayız. Hani avukat bağımsız olmanın simgesiydi, omuz omuza olmaktı? Bu çürümüşlük içerisinde savunma asla omuz omuza olmayacak. Bizi kanunlarla bölmeye çalıştılar karşı durduk. Ama baktığımızda biz zaten bölündük. Baromuz bizim gücümüzdür, itibarımızdır. Mesleğin geleceği olarak ahvalimiz budur.”