Kesilen cezalara itiraz edenler bin pişman

Son dönemde oluşan olağanüstü durumlar neticesinde kanunlar yerine kararnameler ile düzenlenen ve vatandaşa kesilen idari para cezalarının itiraz merciinin yerel mahkemeler olarak belirlenmesi üzerine oluşan mağduriyetler ile ilgili açıklama yapan İYİ Parti Kartepe İlçe Hukuk İşlerinden Sorumlu Başkan Yardımcısı Avukat Ozan Caner; şunları kaydetti: “Artık toplumumuzda geniş bir kesim tarafından bilindiği üzere, kamu görevlileri tarafından vatandaş aleyhine uygulanan idari para cezalarına yapılan itirazın inceleneceği mercii , cezanın uygulandığı yerde bulunan Sulh Ceza Hakimlikleri’dir.

YASAL DÜZENLEME GEREKLİ

Uygulanan cezalar çeşitli sebeplerden uygulanmakla birlikte kamuoyu nezdinde bilinen en yaygın örnekleri trafik cezaları ve pandemi döneminin hayatımıza getirmiş olduğu maske , sosyal mesafe , sokağa çıkma yasağı ihlalleri cezalarıdır. Öncelikle belirtmek gerekir ki ister idari ister adli olsun , herhangi bir fiilin cezai yaptırıma bağlanması ancak kanun yolu ile olabilir. Bu nedenle son bir yıldaki bir takım yaptırımlar istisna olmak üzere , ülkemizde bir vatandaşa cezai işlem uygulanması için , yasal düzenleme gerekmektedir. Ancak tüm dünyayı etkisi altına alan salgın hastalık nedeni ile , ülkemizde , bu hastalık için alınacak tedbirler ve bu tebirlere uymamanın müeyyidesi , kanun ile değil , kararnameler ile belirlenmektedir.

SUİSTİMAL DE EDİLİYOR

Hangi tür olursa olsun , idari para cezalarına itiraz için görevli merci Sulh Ceza Hakimlikleri’dir. Adliyeler bünyesinde bulunan itirazları inceleme yetkili bu hakimliklerin itirazların incelenmesinde bir takım mağduriyetlere sebebiyet verdiğini görmekteyiz. Özellikle maske ve sosyal mesafe ihlalleri konusunda , kolluk görevlilerimizin oldukça iyiniyetli ve sabırlı bir yaklaşım tavrı sergilediklerini açıkça görüyoruz. Ancak yine de zaman zaman bu hususun suistimal edildiği de bir gerçek.

DETAYLI İNCELENEMİYOR

Üzülerek söylemek gerekir ki , idari yaptırımlara karşı vatandaşın itiraz ettiği mercii maalesef detaylı bir inceleme yapamamaktadır. Sulh ceza hakimliklerinin aynı zamanda çok önemli adli görevleri bulunduğundan , idari yaptırım itirazları detaylı incelenmemekte bu durumda vatandaşın mağdur olmasına sebep olmaktadır. İtirazı incelemeye yetkili mercii maalesef ciddi bir işyükü altındadır ancak bu durum vatandaşın mağdur edilmesine sebebiyet verecek bir husus değildir.

O ÜCRET DE VATANDAŞA KALIYOR

Kaldı ki , kendisine hukuk aykırı bir ceza yazıldığını düşünen vatandaşın iptal başvurusu detaylı incelenmeden red kararı verildiğinden , iptal işlemi için yapılan yargılama giderleri ve aleyhe başvurulan kurumun vekilinin olması durumunda avukatlık ücreti de vatandaşın üzerinden bırakılmaktadır. Örneğin 280 TL lik trafik cezasına itiraz eden bireyin itirazı reddedildiğinde , neredeyse ceza miktarı kadar avukatlık ücreti ve ek olarak yargılama gideri ödeme durumu ile karşı karşıya kalmaktadır. Söz konusu mağduriyetlerin giderilmesi için, itirazları incelemek adına ihtisaslaşmış özel yargı birimlerinin kurulması ve detaylı inceleme yapılması toplumsal bir zorunluluk olmuştur. Toplumun son yıllardaki en büyük mağduriyetlerinden birisi olan bu hususun bir an önce , düzenleyici bir işlem ile hukuka uygun hale getirilmesini dileriz.”