Soydabaş, günah çıkardı!

AKP Grup Başkanvekili Mustafa Soydabaş, AKP ve MHP grupları tarafından reddedilen ruhsat talebi reddedilen 3 alkollü mekanla ilgili konuştu. Bu mekanların yasal noktada bir engelinin olmadığını, uzun yıllar bürokratlık yapmış biri olarak çok iyi bilen Soydabaş, grup olarak aldıkları karardan dolayı yaptığı açıklama ile günah çıkardı. Soydabaş konuyla ilgili şöyle konuştu: “Gerçekten ben vatandaşın şu kadar geçeceği bir yer bulursam geçiririm onu. Ben hiç devlet memurluğu yapmadım, millet memurluğu yaptım. Belediyemiz sınırları içerisinde; İzmit – Kemalpaşa Mahallesi, Eski Postane Sokak-Demirsoy İşhanı, No:9/B İzmit – Ömerağa Mahallesi, Dündar Çiğit Sokak No:8-A, İzmit – Sanayi Mahallesi, Ömer Türkçakal Bulvarı, 41 Burda Alışveriş Merkezi No;7, zemin kat 87/89; adreslerinde açılması istenen içki satış ve yerlerinde kullanım şeklindeki işyerleri ile ilgili olarak 10.08.2005 tarih ve 25902 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2005/9207 karar sayılı; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğinin İçkili yer bölgesinin tespiti başlığı altındaki 29.maddesinde, içkili yer bölgesini ‘belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde belediye meclisi’ belirler hükmü gereği Cumhur ittifakı olarak konuyu helal-haram çerçevesinde değil, yürürlükteki yasalar çerçevesinde değerlendirdik.

BÜYÜKAKIN’IN SÖZLERİ

Nitekim. Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Başkanımızın da ‘Alkollü yerler için şartlar sağlanmışsa onay verilmeli. Bunlarda kanunda belli. Objektif kurallar eğer uyuyorsa kimin diye soramayız. Kimin diye sorarsak, kurallar şahsa göre uygulanıyor demektir’ şeklinde açıklaması vardır. Bizlerde konuyu yasal olarak ele aldığımızda; yönetmeliğinin tanımlar başlığı altındaki 4.maddesinin (h) bendi; “İçkili yer bölgesi: Belediye sınırları ve mücavir alanları içinde belediye meclisi, bu sınırlar dışında il genel meclisi tarafından valilik veya kaymakamlığın görüşü alınarak tespit edilen ve içeresinde şarap ve bira dahil her türlü alkollü içeceğin verileceği iş yerlerinin açılabileceği bölgeyi” şeklinde tanımlamaktadır.

BÖLGE DIŞINDA KALDIĞINDAN…

Anayasanın (gençliğin korunması) ana başlığı altındaki Madde 58. İkinci paragrafında ‘Devlet, gençleri alkol düşkünlüğünden, uyuşturucu maddelerden, suçluluk, kumar ve benzeri kötü alışkanlıklardan ve cehaletten korumak için gerekli tedbirleri alır’ denmektedir. Bu tedbirlerden biri de alkol türü maddelerin belirlenmiş sınırlı bölgelerin dışında satılmasını önlemektedir. Yine yönetmeliğinin 29.maddedesi ikinci paragrafında belirtildiği gibi ‘içkili yer bölgesi haricinde içkili yer açılamaz’ hükmünden dolayı anılan adresteki yerler, tespit edilmiş içkili yer bölgesi dışında kaldığından Meclisimize gelen konu içkili yer bölgesi olmadığından konu ile ilgili Meclisimizin yetkili olmadığı düşünülmüştür.

MECLİSİN VARLIĞI TARTIŞILMIŞ OLACAK

Ayrıca açılış kararı alınması durumunda meclisimiz yasaya aykırı karar almış olacak ve Meclisin varlığı tartışılmış duruma gelecektir. 5393 Sayılı Belediye Kanununun Meclisin feshi başlığı altındaki 30 ncu madde ‘b’ fıkrası ‘Belediyeye verilen görevlerle ilgisi olmayan siyası konularda karar alırsa İçişleri Bakanlığının bildirimi üzerine Danıştay’ın kararı ile fesih edilir’ denmektedir. Meclisimizin bu duruma düşmemesi için konu ile ilgili kararımız Ret şeklinde olmuştur.”