Tanınan doktor tacizden yargılanıyor!

Geçtiğimiz yıl ocak ayında İzmit'te bulunan bir aile sağlık merkezinde R.T. adlı kız çocuğu muayane olduğu doktorun kendisine cinsel tacizde bulunduğunu iddia etti. Ailesine durumu anlatan R.T.'nin anlatımlarının ardından doktor A.M.E. hakkında şikayette bulunuldu. Kent sosyal hayatında tanınan bir isim olan A.M.E. hakkında Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde "Çocuğun cinsel istismarı" suçlamasıyla dava açıldı. Davanın bugünkü duruşmasında tanıklar dinlendi.

"KASIKLARIMA ELİYLE BASTIRDI"

Mağdur R.T.'nin komşularından Seyhan K., "Ben tanık olduktan sonra mağdura böyle bir şey yoksa kimseyi suçlamamasını söyledim. 'Yanlış anlaşılma oldu. Davamı geri alırsam tükürdüğümü yalarım. Yalancı durum düşerim' dedi. Ben de 'Avukata söyleriz sicilin bozulmaz yeter ki sen doğruları söyle' dedim. 'O zaman davayı çekelim' dedi. Ben de sanık doktorun bu eylemi yapacağı kanaatinde değilim. Biz çocuklarımla muayeneye gittiğimizde doktor kapıyı hiç kapatmadı. Ben mağdurun annesiyle sürekli görüşüyorum. Annesinin kızım doğruları söylemiyor mu acaba diye tereddütleri var. Ben böyle bir şeyden şüphelensem aile hekimimi değiştirirdim. Mağdur bana 'Kasıklarıma eliyle bastırdı. Geri çekildim' diye anlattı. Çocuk bu durumu anlattığında çok rahattı. Taciz iddiasından iki ay önce bu çocuk halisünasyonlar görmüştü. Psikoloğa da gitti. Dikkat çekmek istiyordu" dedi.

BAŞKA DOKTOR TANIK OLDU

Duruşmaya tanık olarak aynı aile sağlığı merkezinde çalışan Doktor

A.D. de katıldı. A.D. beyanında, "Sanık ile 7 yıldır aynı yerde çalışmaktayım. Çocuklar genelde aileleriyle gelir. Derdini anlatabilecek durumdaysa yalnız da gelirler. Olay günü oradaydım. Benim olaydan haberdar oluşum polisin görüntü kayıtlarını almaya grlmesiyle oldu. Ben kamera kayıtlarını incelediğimde giriş çıkışlarını gördüm. Olay günü numaratör elektrik olmadığı için sırası gelen hasta içeriye girdi. Bakanlığın muayene sırasında kapıların açık veya kapalı olmasıyla ilgili bir talimatı yok. Benim hakkımda da cinsel amaçlı olmayan bir saldırı iddiasıyla şikayet oldu. Yalnız çalıştığınız için gelen kişiler her türlü ithamda bulunabiliyor" ifadelerine yer verdi.

MAĞDUR ANNESİ: ALLAH'A HAVALE EDİYORUM

Mağdurun R.T.'nin annesi S.T., "Kızım öncesinde şikayetçi olsa bile ilerleyen dönemde bu durumun önüne çıkar diye davadan vazgeçtiğini söyledi. Bana kızım böyle bir olayın olmadığını söylemedi. Çok üzerine gittiğimde bana farklı tepki veriyor. Ben de sanıktan şikayetçi değilim. Olayı Allah'a havale ediyorum. Ancak kızım olmayan bir şeyi varmış gibi anlatmaz" dedi.

SAVCI BERAAT İSTEDİ

Esas hakkında savcı mütalaasında şu ifadeker yer ald: "Dava dosyası incelenmiştir. Bu kapsamda mağdure R.T., kendisini muayene eden doktor tarafından cinsel istismara maruz kaldığını iddia etmiştir. Sanık doktor, üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş, olay günü mağdureyi muayene etmediği tahlil sonuçlarını değerlendirdiği ve mağdurenin psikolojik sağlığının yerinde olmadığını söyledi. Mağduriyi tek başına hiç muayene etmediğini savunmuştur. Mağdurenin yaşandığını iddia ettiği olayı birebir gören tanık bulunamamıştır. Olay günü doktor odasına gittiği görülmüştür. Mağdurenin o gün muayene olduğuna dair net bir delil görülmemiştir. Mağdurenin ifadelerinde çelişki bulunmaması önemlidir. İkili arasında iftira atacak bir neden de bulunmadığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki deliller ışığında son celse dinlenen mağdurenin karşı komşusunun beyanları da değerlendirildiğinde mağdurenin daha önce aynı doktora ya da başka doktora muayene olurken yaşadığı olayları üzerinde taşıdığı psikolojik rahatsızlık nedeniyle sanki o gün muayane olmuş gibi anlattığı, bunu anlatırken de cinsel istismar mağduru birinin hal ve hareketleri göstermemesi tarafımızda kuşku oluşturdu. Bu kuşkunun da yargılama aşamasında giderilemediği kanaatine varılmıştır. Bu nedenlerle sanık hakkında üzerine atılı cinsel istismar suçundan mahkumiyeti için delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi müteala olunur."

OLAY GÜNÜ ELEKTRİKLER KESİK NUMARATÖR ÇALIŞMIYORDU

Sanık A.M.E., "Mütalaaya bir diyeceğim yoktur. Çocuk izlemede E Nabız'dan mağdurenin geçmiş tedavileri sorgulansaydı geçmiş dönem rahatsızlıkları görülecekti. Mağdurenin rahatsız olduğu o aşamada belli olmadığından beyanları o şekilde alınmıştır. Mağdurenin odamda kalma süresi 7-8 dakikadır. Olay günü elektrikler kesik numaratör çalışmıyordu. Kendisi tahlil sonucunu almak için geldi. Yalnız geldiğinde neden yalnız geldiğini sordum. Psikiyatrdan geldiğini söyledi. Tahlil sonucunda kansızlığı olduğunu söyledim. Ne yemesi gerektiğini anlattım. Başka bir şikayeti var mı diye sordum. Terliyorum dedi. Ben de en çok terleme avuç içinde olduğu için avcunu açtırdım. Masanın karşısından avcunun içini açtırdım. Kendisine cinsel bir eylemim olmamıştır" ifadelerine yer verdi.

Mahkeme heyeti karar için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.