banner830
16 Nisan 2019 Salı 11:52
Öğrenci servisinde  cinsel istismar  davasında  karar çıkmadı!
banner728

Kocaeli’nin Kandıra ilçesinde bir köyde ikamet eden 2 küçük kız ilkokul eğitimlerini taşımalı sistemle sürdürüyordu. Her sabah köye gelen servisle okullarına giden A.E. ve E.A. 2018 yılının başında okula gitmek istemedi. A.E. ailesine servis şoförünün E.A.’yı ellediğini, sürekli sevdiğini, yanına gitmediğinde servis aracını hızlı kullandığını ve direksiyonla manevra yaptığını söyledi. Bir süre sonra şoförün kendisine de aynı şeyleri yaptığını anlatan A.E., annesine okula gitmek istemediğini söyleyerek “Bizi öpüyor, bacaklarımızı elliyor” dedi.

NİTELİKLİ GÖRÜLMÜŞTÜ

A.E.’nin anlattıkları sonrasında iki kız çocuğunu ailesi harekete geçti ve servis şoförü Niyazi K. ile ilgili yaşanan olayı okul idaresine ve emniyet güçlerine bildirdi. Niyazi K. Hakkında Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi’nde “Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” suçundan dava açıldı. Asliye ceza mahkemesi olayın daha ‘nitelikli’ olduğunu belirterek görevsizlik kararı verdi. Dava dosyası Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden açıldı. A.E.’nin annesi, “Bu adam çocuklarımızı yanına çağırıp okşayıp öpüyormuş. Yanına gitmediklerinde de aracı sallayıp çocukları korkutuyormuş. Şikayetçiyim” demişti.

HİÇ ŞİKAYET GELMEDİ

Davanın devam eden duruşması bugün 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Tanıkların dinlendiği duruşmada tanık Kemal P., "Sanık benim iş arkadaşım. Ben de servis işi yaparım. İlkokul ve lise öğrencilerini taşıyorum. Sanık da uzun yıllardır servisçilik yapar. İlk kez böyle bir şikayetle karşılaşıyorum. Sanık öğrencilere iyi davranırdı. Cinsel amaçlı yaklaştığını sanmam. Bir dönem benim yanımda da çalıştı. Hiç şikayet gelmedi" dedi.

ARAÇLARDA HOSTES YOK

Diğer tanık Yavuz B. "1996 yılından bu yana sanığı tanırım. 2006'dan bu yana servisçilik yaparım. Araçlarımızda hostes yok. Çocukları biz indiririz. Özel günlerde çocuklara ikramımız olur. Niyazi abi bunu yapacak bir kişiliği yok. Olsaydı bugüne kadar duyulurdu” şeklinde konuştu. Tanık Hasan Ö., "1967 yılından bu yana tanırım. Bizim o tarihlerde otobüsümüz vardı. Sanık benim torunlarımı da taşıdı. Mağdurları tanımam. Kendisi çocukları sever. Maaşını alınca çocuklara şeker gibi gıdalar alır dağıtır. Kendisi çocuk ayrımı yapmadan sever. Çocuklar araca iner binerken onlarla ilgilenir. Böyle bir şey olması imkansız" diye konuştu.

ESKİ ÖĞRENCİSİ

Ayten, "Ben ilkokula giderken servis şoförümüzdü. Kendisi çok sevilen biri. Ben olayı anneme anlatınca annem de şahit olmak istedi. Ben sanığın çocuklara karşı cinsel istismar yapacağına inanmam. Bize baba gibi davranırdı. Bize şeker alıp dağıtırdı. Sanık cinsel amaçlı elleyip öpmez ama inip binmek için yardımcı olur. Köyümüz 60 hane herkes onun öğrencisi. Hiçbir aileden şikayet duymadım” ifadelerini kullandı.

SAVCI BERAAT İSTEDİ

Mağdur vekili, "Sanık beyanlarını kabul etmiyoruz. Mütalaaya katılmıyor, sanığın cezalandırılmasını istiyoruz" dedi. Sanık avukatı, "Tanık beyanlarını kabul ediyoruz" dedi. Savcı mütalaasında, beraat istedi. Sanık Niyazi K., "Beraatımı istiyorum" dedi. Sanık avukatı, "Müvekkilim atılı suçları işlememiştir. Beraatını talep ediyoruz" dedi. Mahkeme heyeti savcının beraat isteğini kabul etmedi. Dosyanın yeniden incelenmesi için karar duruşmasını ileri bir tarihe erteledi.

Son Güncelleme: 16.04.2019 14:07
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner354

banner820

banner482

banner599

banner846

banner328