7 can gitmişti: Dilovası’ndaki faciada kusurlu kurumlar tek tek böyle anlatıldı!
Dilovası’ndaki fabrika yangınında 7 işçinin can vermesinin ardından başlatılan soruşturma kapsamında bilirkişi heyetinin hazırladığı raporda kusurlulular tek tek açıklandı
Mimar Sinan Mahallesi Mimar Sinan Caddesi'ndeki fabrikada 8 Kasım'da çıkan yangında 7 işçi hayatını kaybetmişti. Yangınla ilgili bilirkişi raporu ise geçtiğimiz hafta tamamlanmıştı. Raporda asli ve tali kusurlular tek tek açıklandı. Listede Firma, SEDAŞ ve Dilovası Belediyesi de bulunuyor.
Öngörülebilir engellenebilirdi
İşte raporun sonuç kısmı: “Tüm teknik ve idari bulgular bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; olayın dış müdahale veya kasıt içermeyen, tamamen uygunsuz üretim koşulları, teknik yetersizlikler, denetimsiz yapı kullanımı ve işveren yükümlülüklerinin ihlali sonucunda meydana gelen, öngörülebilir ve önlenebilir nitelikte bir endüstriyel kaza olduğu kanaatine varılmıştır.
Asli kusurlu Ravive Kozmetik
Asli ağır kusur işletmeci Ravive Kozmetik Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. ile fiilen yöneticilik yapan İsmail Oransal ve Ali Altay Oransal üzerinde toplanmış; fiili işveren vekili konumundaki Kurtuluş Oransal yönünden de asli nitelikte ağır kusur bulunduğu değerlendirilmiştir. Eski malik Güven Demirbaş yönünden tali ağır kusur; yeni malik Özzade Yapı İnşaat Ltd. Şti. yönünden tali–orta kusur tespit edilmiştir. Küresel OSGB tarafından gerekli iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerinin sahada fiilen yürütülmemesi nedeniyle OSGB yönünden idari nitelikte tali ağır kusur; bu kapsamda işleten Ümit Çelik ve mesul müdür Ünal Aslan yönünden tali ağır kusur, iş güvenliği
uzmanı Seyfullah Çelik ile işyeri hekimi Muhammet Dayıoğlu yönünden ise tali kusur
bulunduğu değerlendirilmiştir.
Belediye, gecikmeye bağlı sınırlı düzeyde kusurlu
Dilovası Belediyesi bakımından, zabıta müdürlüğü ilgili denetim birimlerinin kaçak üst kat kullanımını zamanında tespit ve engellemede yeterli etkinliği sağlayamaması nedeniyle denetim ve uygulama süreçlerindeki gecikmeye bağlı sınırlı düzeyde idari nitelikte tali kusur olduğu anlaşılmıştır.
SEDAŞ da var
SEDAŞ yönünden ise iskânı bulunmayan yapıya verilen geçici elektriğin yeterince takip edilmemesi ve SEDAŞ Kontrolör Amirliği ilgili saha denetim birimlerinin projeye aykırı enerji aktarımını zamanında tespit edememesi nedeniyle tali ve sınırlı düzeyde teknik kusur bulunduğu değerlendirilmiştir. Tarafların kusurları
birbirinden bağımsız olmayıp, olayın oluşumuna katkıları itibarıyla müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilebilecek niteliktedir.”
