banner232
banner203
banner230
banner231
banner15

Savcı Gülaçtı için hapis cezası istedi!
banner234
Gülaçtı Kuyumculuk’un sahibi Hüseyin Gülaçtı, yıllar önce bazı çalışanlarına kendisini dolandırdıklarına dair dava açmıştı. İzmit’te büyük yankı uyandıran olayda çalışanların tefecilik yaptığı, insanlardan para toplayarak zimmetine geçirdiği ve işyeri sahibini tehdit ettiği öne sürülmüştü. Davada bazı zanlılar tutuklanmış ancak daha sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı. 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde süren davanın bir önceki duruşmasında ilginç bir durum çıkmıştı. Davacı durumunda olan Gülaçtı Kuyumculuk’un hakkında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun (BDDK), 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’na muhalefetten dava açıldığı açıklanmıştı. Alınan savunmaların ardından süren dava dosyası ile BDDK’nin açtığı dava dosyalarının birleştirilmişti.

BDDK AVUKATI CEZA İSTEDİ
Davanın 11. celsesi bugün 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam edildi. Davada sanıklar Kadir Yazıcı, Sabahattin Aydın, Vedat İzci, Taner Şehitoğlu, Mustafa Yavuz, İskender Aksal, Şahin Yavuz, Murat Yavuz ve avukatları hazır bulundu.  Davaya katılmayan sanık Hüseyin Gülaçtı’yı ise avukatları Turgay Karaman ile Raif Kandemir temsil etti. Davaya katılan BDDK avukatı yaptığı açıklamada “sanıkların cezalandırılmasını istiyoruz” dedi. Hüseyin Gülaçtı’nın avukatı Turgay Karaman ise, “Diğer sanıklar tarafından müvekkilime karşı gasp, tehdit, dolandırıcılık ve şantaj suçları işlenmiştir. Delilerimizin toplanmasını ve tahkikatın genişletilmesini istiyoruz” ifadelerinde bulundu.

 
ÖRGÜT VE YARALAMADAN BERAAT
Cumhuriyet savcısı dava hakkındaki verdiği mütalada, sanıklar Vedat İzci Oral Altın, İbrahim Balkan, Yüksel Demirdaş,  Kadir Yazıcı, Taner Şehitoğlu, Mustafa Yavuz, Murat Yavuz, İskender Aksal, Şahin Yavuz hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlamasının yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği için beraatlarini istedi. Savcı mütalaasında ayrıca, tehidet ve yaralana suçlaması ile ilgili, “sanıklar Kadir Yazıcı ile Taner Şehitoğlu’nun müştekinin işyerinde çalıştıkları sırada, müşterilerinin para ve altınlarını değerlendirmek için müştekinin iş yerinde bıraktıkları bunun karşılığında bazen müştekinin bizzat bazen de onun bilgisi ve onayı dahilinde sanık Kadir Yazıcı’nın müşterilere kartvizit verdiği, bir kısım sanıkların da bu şekilde kartvizit karşılığında para ve altını verdikleri, aralarındaki ihtilaf nedeniyle müştekinin sanık Kadir’i işten çıkarttığı, sanık Kadir’in verdiği kartvizitle iş yerine önceden para veren ve daha sonra para ve altınını almaya gelen bir kısım sanıkları müşteki Hüseyin Gülaçtı’nın bu paraları ödemeye yanaşmaması nedeniyle müşteki Hüseyin Gülaçtı ile tartıştıkları, bu tartışmalarda ve başkaca zamanlarda yağma suçunun unsurlarını oluşturacak şekilde sanıkların tehdit içeren söz söylediklerine ilişkin delil elde edilemediği bu sebeple sanıkların ayrı ayrı beraatlerine mütalaa olunur” dedi.

GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMADAN CEZA
Cumhuriyet savcısı dava hakkındaki mütalasında, “Yapılan yargılama dosya kapsamı tanıkları beyanlarına göre sanık Kadir Yazıcı’nın katılan sanık Hüseyin Gülaçtı’nın Gülaçtı Kuyumculuk isimli iş yerinde ana kasa sorumlu olarak çalıştığı dönemde, diğer sanık Gökhan Suvay ile ortak araç alım-satım işi yaptı, sanığın çalıştığı Gülaçtı Kuyumculuk isimli iş yerine 465 bin TL parayı farklı tarihlerde peyderpey alarak sanık Gökhan Suvay’a verdiği, Gökhan Suvay’ın zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri anlaşıldığından ayrı ayrı cezalandırılmaları mütaala olunur” ifdesi yer aldı Mütalanın devamıonda, “Sanık Cemal Aytaç’ın, katılan sanık Hüseyin Gülaçtı’nın Gülaçtı Kuyumculuk isimli iş yerinde çalıştığı dönemde, diğer sanık Cafer Yıldırım ile Aras Panel isimli iş yerini kurdukları, sanığın müşteki Hüseyin Gülaçtı’ya ait iş yerinden 780 bin TL parayı farklı tarihlerde peyderpey alarak kendi iş yeri olan Aras Panel isimli iş yerine aktardığı, paraları sanık Cafer Yıldırım ile iş yerinin muhasebecisi olan sanık Sabahattin Aydın’ın ne şekilde elde edildiklerine bilerek aldıkları, bu şekilde sanıklar Cemil Aytaç, Cafer Yıldırım ile Sabahattin Aydın’ın zincirleme hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri anlaşıldığından ayrı ayrı cezalandırılmalarına mütalaa olunur” dedi.

İZİNSİZ MEVDUAT TOPLAMAKTAN CEZA
Cumhuriyet savcısı dava hakkındaki mütalasında” Yapılan yargılama, dosya kapsamına göre Gülaçtı Kuyumculuk isimli işyeri sahibi olan katılan sanık Hüseyin Gülaçtı ile iş yeri çalışanı sanık Kadir Yazıcı’nın müşterilerine getirdikleri para ve altınları değerlendirmek için teslim aldıkları, karşılığında alınan para ve altınların yazılı olduğu kartzivitleri müşterilere verdikleri, bu şekilde sanıkların gerekli izinleri almaksızın banka gibi faaliyet gösterip izinsiz mevduat toplama suçunu işledikleri anlaşıldığından BDDK’nın 5411 sayılı yasası 150 madde üzerinden cezalandırılmaları mütalaa olunur” şeklinde görüş belirtti. Sanıklar ve müdafileri birlikte dava hakkındaki savuma için süre istediler. Dava sanıklar ve müdafilere istedikleri sürenin verilmesine, duruşmanın bu nedenle 12 Temmuz günü saat 09:00’a ertelenmesine karar verildi.  
banner71
Anahtar Kelimeler:
GülaçtıKocaeliİzmit
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner121

banner235

banner182

banner202

banner144

banner237