banner203
banner165

Nimet Öner, skandal iddialarını sürdürdü!
Geçmişte büyük kavgaların yaşanmasına neden olan Autoport Limanı, şu sıra yine gündemden düşmüyor. Ancak bu kez limanı gündemde tutan Gölcüklü İşadamı Mehmet Coşkun değil, boşandığı eşi Nimet Öner. 2007 yılında 49 yıllığına Arkas Holding’in de ortağı olduğu Autoport’a tahsis edilen ve 2008 yılında 50 milyon dolarlık yatırımla inşası gerçekleştirilen Başiskele sahilinde Serbest Bölge’nin yanındaki liman, 2013 yılında Mehmet Coşkun’un açtığı davalar neticesinde durdurulmuş, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından liman için tahliye kararı verilmişti.

50 MİLYON DOLAR
50 milyon dolarlık masrafla yaptırılan liman, bölgede bulunan kendisine ait arazinin önünü kapattığı gerekçesiyle Mehmet Coşkun’un açtığı davalar neticesinde tahliye edilecekti. İtirazlarla uzayan süreçte liman, tahliye edilmedi ve 15 Mart 2015 tarihinde Bakanlığın izni ile tekrar faaliyete geçti. KSO Başkanı Ayhan Zeytinoğlu ile Arkas Holding’in ortaklığında işletilen Autoport Limanı’nın tekrar faaliyete girmesiyle ilgili Nimet Öner’in “Liman benim sayemde açıldı ancak bana verilen sözler tutulmadı” şeklinde basına yansıyan iddiaları, limanı aylar sonra tekrar gündeme taşıdı.

O KARGODA NE VARDI?
Basında çıkan haberlere Zeytinoğlu’ndan cevap gelmeyince Nimet Öner bu kez gazetemize ulaşmış, ciddi iddialarda bulunmuştu. 22 Kasım’da “Zeytinoğlu’na gönderilen o kargoda ne vardı?” başlığı altında bu iddiaları gündeme getirmiştik. Nimet Öner’in iddiasına göre; limanın açılması noktasında devreye giren Kocaeli Sanayi Odası Başkanı Ayhan Zeytinoğlu, Nimet Hanım’ın eşinden boşanması sonrası kendisine telefonla ulaşmış ve görüşme talep etmişti. Nimet Öner, 12 Haziran 2014’te Zeytinoğlu ile oda binasındaki makamında saatlerce görüştüğünü, kağıt üzerine geçirilmemiş bir anlaşma ile karşılıklı menfaat ilişkisi çerçevesinde bir mutabakata vardıklarını ileri sürerek, şunları kaydetmişti:

TEKRAR AÇILDI
 “Ayhan Bey, 21 Haziran 2014’te oda telefonundan şahsıma ait olan cep telefonumu aradı. Mutabık kaldığımız durumdan dolayı 18 Haziran 2014 tarihinde BİMER’e gönderdiğim 461260 numaralı evrakın ıslak imzalı halini talep etti. Aynı gün bu evrağı kendisine kargo ile gönderdim. Ve 15 Mart 2015’te liman tekrar açıldı. Sözleşme yapmadık, iyi niyet çerçevesinde kendisine güvendim ancak BİMER’e ve kendisine gönderdiğim belgede eski eşimi haksız çıkaran şeyler vardı ve bu belgeyi kullanarak limanı açtırdı. Ancak sonrasında şahsıma karşı kayıtsız kaldı Zeytinoğlu, sözünü tutmadı. Velev ki o belge ile açtırmadı limanı, o halde bu belgeyi benden ne için aldı, nerede ne için kullandı? Bu soruları daha önce de yönelttim kendisine ama cevap gelmedi.”

YÜZÜK İDDİASI!
Nimet Öner’in iddiaları bu kadarla da kalmamış, Öner, sözünü tutmadığını ileri sürdüğü Ayhan Zeytinoğlu ile ilgili bir de gazetemize mail yoluyla yazılı açıklama göndererek Zeytinoğlu’nun kendisine yüzük gönderdiğini, bu yüzüğün değerinin 20 bin dolar olduğunu ancak bu yüzüğü Zeytinoğlu’na kargo ile iade ettiğini belirterek, “KSO gibi makamda oturan bir şahsiyet, benimle gerçekleştirmek istediği işler için 20.000 Dolarlık bu bedeli mi reva gördü?” diye sormuştu. Üst üste farklı basın kuruluşlarına konuşan ve hakkının yendiğini, kendisine verilen sözlerin tutulmadığını iddia eden Nimet Öner’in son gündeme getirmiş olduğu konu yüzük konusuydu. Ancak Zeytinoğlu, bu konuyu da cevapsız bıraktı, herhangi bir açıklama yapmadı.

YÜZÜKTEN SONRA ŞİMDİ DE YAT İDDİASI!
Ve Nimet Öner, gazetemize yine e-posta yolu bu kez KSO Başkanı Zeytinoğlu’nun avukatı Oktay Köse ile yaptığı Whatshapp yazışmalarını ve avukata babası tarafından gönderilen ihtarnameyi gönderdi. Ve bir de yazılı açıklamada yolladı. Nimet Öner, bu kez yüzük iddiasını daha da ileriye taşıdı, kendisine ailecek yat gezisinde konuk edilmek üzere teklifte bulunulduğunu öne sürdü. Öner’in bir diğer iddiası ise Oktay Köse’nin aynı zamanda babasının avukatı olduğu ve avukatlıktan tek taraflı çekildiğiydi. Bu nedenle Köse’ye ihtar da çekildiği belirtildi. Öner ayrıca, Zeytinoğlu’ndan açıklama gelmemesi halinde basın toplantısı yapacağını da ifade etti. Oktay Köse’ye ait olduğu öne sürülen Whatsapp konuşmalarını özel yazışma olması nedeniyle yayımlamıyoruz. KSO Başkanı Ayhan Zeytinoğlu’na cevap hakkı bırakarak Nimet Öner’in gönderdiği iddialarla dolu açıklamayı noktası ve virgülüne dokunmadan olduğu gibi sizlerle paylaşıyoruz…

Nimet Öner’in gönderdiği e-postada şu ifadeler yer aldı:
 
Tamamen iyi niyetimizle kalkıştığımız, bir anlaşma yapmaya gerek dahi duymadığımız ve sözlerine güvendiğimiz KSO Başkanı Sayın Ayhan Zeytinoğlu, ısrarla suskunluğunu korumaktadır. Bizim açımızdan bir sorun yoktur. Biz, bu konudaki açıklamalarımızı yapmaya, sonuna kadar devam edeceğiz(Basın toplantısı dahil). Gerek kendisi, gerekse avukatı Sn. Oktay Köse, ARKAS Holding iştirakli Autoport firmasına, Turgut Reis A.Ş tarafından açılan davada karar düzeltme bile aleyhlerine çıkmasına rağmen, göndermiş olduğum 21.06.2014'deki belge sayesinde ,liman açıldıktan sonra, bize karşı 180 derece dönüş yapmışlardır.
 
O zamana kadar, avukatı Sn. Oktay Köse, Eskişehir'e defalarca gelip iki avukatımın yanında, diğer akrabalarımın yanında, gerekse Kocaeli'deki buluşmalarımızda, Ayhan Bey tarafından her türlü desteğin sağlanacağını, maddi-manevi yardımcı olunacağını, kendilerine olan yardımlarımın karşılıksız kalmayacağını özellikle vurgulamışlardır. Ancak belirli yardımlarımın ve desteklerimin devamında, özellikle 15.03.2015'den sonra, topu ARKAS Holding'e ve Autoport firmasına atmışlardır.(WhatsApp kayıtlarında belgelidir.)
 
Ayhan Bey'in aldığı, bir önceki habere konu olan 20.000 $'lık yüzüğü ve devamında (Dolphin AVM 24.08.2014), avukatının telefonundan bana "Hoşgeldiniz.” deyip, arkasından da " Ailece, yat gezisinde misafir etmek isteriz. "davetini geri çevirdikten sonra mı bu şekilde tavır sergileyip, verdiği sözlerde durmamıştır ? Yoksa, gerçekten hoş görülmek, misafirperver olmak ya da vicdanını rahatlatmak mıdır asıl niyeti?
 
Ayhan Bey'in avukatı Sn. Oktay Köse, aynı zamanda babamın da avukatıdır. İki tane icra dosyasını, babamın adına işleme koymuştur. Tabii ki amacımız, bu dosyalardan iyi bir sonuç almaktı. 15.03.2015'e kadar olan süreçte bir sorun bulunmamaktaydı. Ancak bu tarihten sonra, babam için takip ettiği dosyalarda, limanın açılmasından sonra, hiç bir girişimin sonuca ulaşmamış olduğu, tarafımızca tespit edilmiştir. Alacak miktarları ve aradan geçen sürelerde göz önünde bulundurulduğunda, icra dosyalarında beyan edilen hiç bir işlemi yapmadığı, talimatlarımıza da uymadığı açıkça ortadadır. Elbette, bu konularla alakalı da haklarımızı arayacağız.
 
Türkiye'nin en büyük sanayisinin başında olan Sn. Ayhan Zeytinoğlu, oturduğu koltuğu başarıyla yönetiyor olabilir. Fakat, kendine ait işlerindeki bizimle gelinen durumu, maalesef bu şekildedir. Söz vermek, anlaşmak, konuşmak sonunda gelinen nokta budur. Ayrıca, avukatı tarafından tarafıma atılan mesajda bir de tehdit edilmekte suçlanmaktayım. Ancak benim kimseyi tehdit etmek gibi bir derdim yoktur. Derdimizi, elbette muhatabımıza anlatacaktık. Kendileri, madem en başında ARKAS Holding ile aramızda köprü vazifesi göreceklerdi (o niyetle yola çıkmışlardı), o zaman aradan çekilmeleri gerekmez miydi? Konuşmak, çözüm bulmak yerine, kendileri hâlen suskunluklarını, büyük bir istikrar ile sürdürmektedirler. Unutulmasın ki, susmak kabullenmektir.
 
Buradan ARKAS Holding'e de sesleniyorum. Birileri, sizin adınıza böyle sözler veriyor, dosya takip ediyor. Sizin, bunların ne kadarından haberiniz var, bunu da bilmiyoruz. Ancak, 50 Milyon dolarlık limanda, ARKAS Holding'in adının sürekli bu şekilde anılması ne kadar doğrudur ne kadar yanlıştır, bunu tahmin edebiliyoruz.
 
Teşbihte hata olmaz. Eğer buradaki amaç, dereden geçene kadar ayıya dayı demekse, o zaman ben de şunu belirtmek isterim: Keser döner, sap döner; gün gelir, hesap döner. Beşeri adalet şaşar ama ilahi adalet asla şaşmaz.
Kamuoyunun ve ilgilenenlerin, ilgisine ve bilgisine.”


 
banner71
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Yusuf 8 ay önce

Buyurun buradan yakın.Pandoranin kutusunda daha neler var kimbilir?Zeytinoglu??

Avatar
Korhan 8 ay önce

Bu sanırsam dördüncü haber ve Ayhan Zeytinoğlu, önceki üç habere cevap vermemiş ya da verememiş. Neyden kaçıyorsan söyle de, biz de bilelim sayın başkan. Bir kadından bu denli kaçmanız, ya çekindiğinizden ya da taviz vermek istememenizden.

Avatar
Eskiİzmit41 8 ay önce

Normalde hurma yararlı birşey ama Ayhan Bey'e zararı dokunmuş anlaşılan. Hurma tırmalar lafı, gerçekten bir kez daha gerçek oldu.

Avatar
Yüksel KARATAY 8 ay önce

Bir gazeteci bu kadar uzun haber yapıyorsa, o işte o kadar derindir. Valla kendisine ve avukatına sonsuz başarılar. ( Tabii yerse )

Avatar
Yavuz Kaan 8 ay önce

Boyle adice davranip ben iş adamiyin diye dolasmasin bi zahmet. Adamin diye hic dolasmasin. Adam dedigin sozunde durur.

Avatar
Reşat 8 ay önce

Avukat Bey, Kocaeli'de bilinen bir şahsiyet. Bu denli olaylara, bu denli iyi bir avukatın karışması, kendi kariyerini olumsuz yönde şekillendirebilir. Müvekkilini zerre kadar sevmem, yapmışsa hiç şaşırmam da, avukatın ismini duymak şaşırttı.

Avatar
İhsan 8 ay önce

Benim merak ettiğim, Mehmet Coşkun bu olayda nerde, olayın neresinde ? Bu konuda, bu kadar haber olan bir adam, şimdi ortalıkta yok. Yer yarıldı, dibine girdi sanki.

Avatar
Ümit 8 ay önce

Avukat kendi başına mı söz verir?Talimat almış kı konuşmuş,görüşmüş.Whatsup kayıtlarını görmek isterdim doğrusu

banner354

banner328

banner276

Advertisement

banner202