banner232
banner203
banner230
banner231
banner15

MAHKEMEDEN FLAŞ KARAR
banner234

 

Yunus Eser, 2 Ekim 2012’de, Karamürsel Gazanfer Bilge İşitme Engelliler İlköğretim Okulu’nun bahçesinde oynadığı topun bitişikteki kredi yurtlar kurumunun bahçesine düşmesiyle felaket geldi. e Yunus bahçe duvarına çıkıp diğer tarafa geçmek için bir ayağını demir parmaklıktan geçirmek isteyince elektrik akımına kapıldı. Bahçenin diğer yanına düşen Yunus, kaldırıldığı devlet hastanesinde tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

Ailesi ile Gündem Çocuk Derneği adına avukat Şahin Antakyalıoğlu olaydan sonra Kredi Yurtlar Kurumu Müdürü Kadir Taşkıran ve elektrikçi Aydın Ağar ile Gazanfer Bilge İşitme Engelliler Okulu’nun müdürü ve nöbetçi öğretmeni hakkında suç duyurusunda bulundu. Ancak bu isimlerden sadece Taşkıran ve Ağar hakkında dava açıldı. 2013’te açılan davanın ikinci duruşmasında bilirkişi raporu hazırlanması kararlaştırıldı. Rapor, 10 Temmuz 2014’te hazırlanarak mahkemeye gönderildi.

ELEKTRİK DİREĞİNDEN DUVARA MONTAJ

Bilirkişi Raporunda, Yunus’un sağır ve dilsiz olduğu ve ailesi tarafından bu nedenle söz konusu okula kaydettirildiği belirtilerek, öldürücü boyuttaki elektriğin hiçbir korunma önlemi alınmadan elektrik direğinden duvara montajının yapıldığı belirtildi. Raporda, maliyetin düşmesi için galvaniz direk kullanıldığı ve topraklama kablosu kullanılmadığına dikkat çekildi.

ÖĞRETMENLERİN SESLİ İLETİŞİMDE UYARMASI MÜMKÜNKEN

Raporda, işitme engelli öğrencilerin uzaktan gözetiminin olmadığı, öğretmenin sesli iletişimle uyarıda bulunması mümkün olmadığından yakınlarında olması gerektiği, öğrencilerin okul dışına çıkmamasının da okul müdürü ve öğretmenlerde bulunduğu ifade edildi. Raporda, yurt müdürü Taşkıran, elektrikçi Ağar ile davada sanık sıfatıyla yer almayan nöbetçi öğretmenlerin sorumlu oldukları kaydedildi.

TAZMİNAT DAVASI

Yunus’un ailesi ve avukatları, olaydan sonra kamu kurumları aleyhine 550 bin TL’lik tazminat davası da açtı. Kredi ve Yurtlar Kurumu, bu davaya gönderdiği savunmada, Yunus’un ölümünden okul yönetiminin sorumlu olduğunu, istenen tazminat miktarının da yüksek bulunduğunu bildirirken, kendisini savundu. Kurum, bilirkişi raporunun aksine, okulla ortak duvarı kullanan Kredi ve Yurtlar Kurumu yurdunun bahçesindeki elektrik direğinin ve kabloların umuma açık halde olmadığını ileri sürdü.

“ÖLMESEYDİ BİLE”

Kocaeli Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü ise manevi tazminatın sadece ileride destek olabilecek kişiler adına talep edilebileceğini, Yunus Eser’in yaşı ve özel durumu düşünüldüğünde ölmeseydi bile maddi ve manevi destekte bulunmasının mümkün olmayacağını savundu. İstenen miktarın fahiş olduğunu savunan valilik, Kredi ve Yurtlar Müdürü’nün de gerekli dikkat ve özeni sergilediğini ileri sürdü.

Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, işitme engelli Yunus’un ölümüyle ilgili öğretmenleri sorumlu tutulabilecek. Mahkemei 22 Ocak 2015 tarihine ertelendi. Gündem Çocuk Derneği ile ÇTCS (Çocuklara Yönelik Ticari Cinsel Sömürü ile Mücadele Ağı) Koordinatörü, mağdur çocuk hakları avukatı Şahin Antakyalıoğlu, “Mahkemeden, bilirkişi raporunda da kusurlu bulunan öğretmenler hakkında suç duyurusu çıkması çok önemli bir adımdır” dedi. Yunus’un ölümünde nöbetçi öğretmenlerin sorumlu oldukların en başından beri savunduklarını anlatan Antakyalıoğlu, “Savcılık, Yunus’un ölümü ile öğretmenler arasında bir illiyet kuramamıştı. Ancak, bilirkişi raporunda nöbetçi öğretmenlerin kusurlu olduklarına dikkat çekildi. Mahkeme, bilirkişi raporunu dikkat aldı ve suç duyurusuna hükmetti. Bu çok önemli bir karar” dedi. Yunus’un davasında başarının bu işin peşini bırakmayan anne ve baba ile Gündem Çocuk olduğuna dikkat çeken Antakyalıoğlu , “Anne ve babanın bu davada çocukları için verdikleri mücadele ve ısrar bizi bu noktaya getirdi” dedi.

 

 

 

banner71
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner121

banner235

banner182

banner202

banner144

banner237