banner232
banner203
banner230
banner231
banner15

3 can alan kazanın ilk duruşması gerçekleşti
banner234
Geçtiğimiz Eylül ayında  D-100 Karayolu Uzuntarla Mevkii'nde meydana gelen trafik kazasında 3 genç arkadaş hayatını kaybetmişti. Olay şu şekilde meydana gelmişti: B.Ş yönetimindeki 41 NT 796 plakalı otomobil, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesinin ardından karşı şeride geçerek İrfan Topal yönetimindeki 18 AR 478 plakalı hafif ticari araç ile kafa kafaya çarpıştı. Otomobilde bulunan ve çocukluk arkadaşı olan 20 yaşındaki Ünal Başyiğit ile aynı yaştaki Muhammet Duran olay yerinde hayatını kaybederken 19 yaşındaki Oğuzhan Olgun ise kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirmişti.

HAKİMİYETİMİ KAYBETTİM
Olay ile ilgili ilk duruşma 1'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.  Duruşmaya Sanık B.Ş, vekilleri Cengiz Sarıbay ve Fahri Örengül ve kazada hayatını kaybeden gençlerin yakınları katıldı. Duruşma öncesinde herhangi bir sıkıntı yaşanmaması için de polis ekipleri tarafından Adliye binası önünde güvenlik önlemi aldı. Duruşmada söz alan sanık B.Ş., “Olay günü akşam saat 20:30 - 20: 45  civarında benim kullandığım araçla Sakarya iline doğru D 100 karayolu üzerinde seyir halindeydim. Hava kararmak üzereydi, hava açıktı. Ben sol şeritte seyir halinde olduğum sırada aynı istikamette benim önümde ve sağımdaki şeritte seyir eden beyaz bir minibüs benim önüme doğru manevra yapınca bende bu araca çarpmamak için frene bastım ve direksiyonu sağa sola çevirdim. Bunun üzerine araç kaydı ve direksiyon hakimiyetini kaybettim. En son karşıdan gelen bir aracın farını gördüm. Sonrasını hatırlamıyorum. Ben seyir halinde iken bu olay meydana geldiğinde 20-30 metre ileride trafik ışıkları vardı. Dolayısıyla ışıklardan dolayı ben yavaşlamıştım" diyerek kendini savundu.

ŞİKAYETÇİYİM
Müşteki İrfan Topal da, “Ben olay günü sürücüsü olduğum araç ile Kocaeli istikametine doğru yolun en sağ şeridinde seyir halindeyim. Birden karşımdan gelen bir ışık gördüm ve çarpma meydana geldi. Daha doğrusu çarpışmadan ziyade diğer aracın yerden havalanmış bir şekilde benim aracımın üzerine doğru geldiğini gördüm.  Ben baktığımda diğer araç yerden havalanmış bir şekilde bu aracın benim bulunduğum şeride ne şekilde geçtiğini benim üzerime nasıl geldiğini görmedim. Olay nedeni ile sanıktan şikayetçiyim. Davaya katılmak istiyorum" şeklinde konuştu.

OLAYI ANLATTI
Olay şahitlerinden Furkan Kolaylı da, “Ben olay günü yol üzerinde bulunan işletmecisi olduğumuz Kolaylı Karadeniz  Pide isimli işyerinin önünde bulunuyordum. Akşam saat 21.00 civan olabilir, hava kararmıştı. Ben yola doğru baktığım sırada Kocaeli istikametinden Sakarya istikametine doğru beyaz renkli plakasını göremediğim transit model bir aracın kendi bulunduğu farmer şeritten solundaki şeride doğru ani bir hareketle geçtiğini gördüm. O esnada sonradan sanığın kullandığını öğrendiğim bir araç önünde kendi şeridine geçen diğer araca yaklaşınca frene basmak zorunda kaldı, bir fren sesi duydum. Fren sesi sonrasında arkadan gelen araç toparlayamayıp diğer şeride geçti, Doblo modelli bir araçla çarpıştılar. Ben sanığın kullandığı aracın nasıl bir hızla hareket halinde olduğunun farkında değilim. Olaya ilişkin bilgi ve görgüm bundan ibarettir" ifadelerine yer verdi

TAHLİYESİNİ İSTEDİLER
Sanık B.Ş'nin avukatı Fahri Örengül ise , “Gerek tanık Furkan'ın anlatımı, gerekse dosyaya sunulan kamera kayıtlarına ilişkin çözüm tutanağı içeriği birlikte değerlendirildiğinde söz konusu tanık anlatımı ve rapor içeriğinin müvekkilin savunmasını doğruladığı, her ne kadar dosya içeriğinde müvekkil asli kusurlu olarak gösterilmişse de olaya sebebiyet veren aracın bir başka araç olduğu, müvekkil yönünden belki ancak tali kusurdan söz edilebileceği anlaşılmaktadır. Gelinen aşamada deliller büyük ölçüde toplanmıştır. Müvekkil de olay sebebiyle psikolojik olarak etkilenmiş ve muhtemelen ileriki yaşamında tedaviye ihtiyaç duyacaktır. Kendisi öğrencidir, tutuklama bir tedbirdir, biz bu aşamada müvekkilim bihakkın ya da uygun bir adli kontrol tedbiri ile tahliyesine karar verilmesini talep ediyoruz dedi.  

BİR SONRAKİ TARİHE KALDI
B.Ş'nin bir diğer avukatı olan Cengiz Sarıbay konuşmasında" Meslektaşımızın beyanlarına biz de katılıyoruz. Olaya asli kusuru ile müvekkil dışında başka bir aracın neden olduğu mevcut delilerden anlaşılmaktadır. Kusur tespiti yönünden ileriki aşamada alınacak raporda da müvekkil yönünden ancak tali kusurun söz konusu olabileceği kanaatindeyiz. Biz de bu aşamada müvekkilin öğrenci olması nedeniyle tutuksuz yargılanmasını ve tahliyesini talep ediyoruz" dedi. Mahkeme heyeti dosyanın kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas gönderilecek rapordan ötürü duruşmayı 17 Ocak 2017 tarihine erteledi.
banner71
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner121

banner235

banner182

banner202

banner144

banner237